в краснодарском крае когда нельзя шуметь?

51-1*.Судебное (окончательное) следствие процессуальная деятельность в ходе судебного производства, осуществляемая сторонами:

Но главное, пожалуй:

25-1*. Предварительное следствие процессуальная деятельность в ходе досудебного производства, осуществляемая органами дознания и следствия под надзором прокурора в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, либо его оправдания по результатам проведенной процессуальной деятельности.

Если вы вникните в основные понятия, используемые в УПК РФ, и пробежитесь по оглавлению Кодекса, непременно обнаружите что для юридических дарований в дознании, следствии, прокукуратуре и судей, необходимо и конкретизировать, что:

56. уголовное судопроизводство досудебное и судебное производство по уголовному делу;

55. уголовное преследование процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления;

50. судебное заседание процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;

9. досудебное производство уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;

Ведь согласитесь, главное в есть:

25-2*. Предварительное слушание процессуальная форма судебного заседания в ходе досудебного производства.

Мне думается, что все понятно и так, но ввиду безголовости не только прокурора Безголового в нашем случае, но и судьи Непреклонного, а также многих сотен прокуроров и судей по всей стране эРэФии, в статью 5 УПК РФ необходимо ввернуть пункт в котором указать, что:

Стоп! Статьи 237 и 256 УПК РФ могут стоять рядом, но только в одном случае когда, в порядке гл. 34 УПК РФ проходит Предварительное слушание. И тут мы должны посетовать законодателю на то, что он не расписал судьям, что же все-такое есть конкретно предварительное слушание ни в ст. 5 УПК РФ, ни в ст. 227 УПК РФ, ни в ст. 234 УПК РФ.

Судья Непреклонный в ходе судебного заседания по обвинению подсудимого Невинного Вообще Нивчемыча с участием прокурора Безголового при секретаре Зевающей в совершении предусмотренного преступления естественно, вынес бы в отношении подсудимого Невинного «справедливый» обвинительный приговор. Скажем год условно и три года запрещения заниматься чем-нибудь. Чай не звери наши судьи совсем уж невиновного в тюрьму не посадят. Но если человек оказался не в то время не в том месте, разве можно назвать его совсем уж невиновным?! Но подсудимый Невинный нанял себе адвоката Задолбальского, известного своей упертостью и нелюбовью к прокурорам и тот настолько уделал в суде прокурора Безголового, что законный вариант остался один Невинному вынести оправдательный приговор! Но если такую оплошность допустить, там много чего ужасного случится в прокуратуре и следственном отделе. Кому-то выговор объявят, кого-то премии лишат, кого-то на вышекоррумпированую должность не переведут. Короче ужасть! Вот и «пришлось» судье в порядке ст. 237 УПК РФ и ст. 256 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору

Возьмем в качестве примера постановление Процессуальского районного суда города Засудейска, Беспредельского края ( ).

Здесь прокуроры, судьи, следователи и руководители следственных органов начинают изобретать неизобретаемое практику не-права-применения уголовно-процессуального закона.

Однако. Все дела, с которыми сталкиваюсь я и некоторые из тех дел, с которыми сталкиваются профессиональные адвокаты-защитники относятся к другой категории. Той, где подозреваемый, обвиняемый, подсудимый изначально своей вины не признает и намерен добиться полного и безусловного оправдания с компенсацией морального и материального вреда.

Для подавляющего большинства подсудимых это благо. Поэтому, подавляющее большинство защитников справедливо относит такого рода решения судов к своим победам. Все просто уголовное дело возвращается прокурору и там тихо хоронится. К очередной проверке следствие по нему «возобновляют», опять «передают» прокурору и так продолжается до того благословенного момента, когда уголовное дело прекращается за истечением срока давности к вящей радости и обвиняемого, и его защитника, и следователей, и прокуроров. Суду, как все мы понимаем, до всего до этого нет ровным счетом никакого дела он всегда может сослаться на пределы судебного разбирательства.

Многие сталкивались с тем, что уголовное дело, не имеющее «судебной перспективы» ввиду настоятельной необходимости вынесения оправдательного приговора при идиосинкразии подавляющего большинства представителей судейского сообщества на такие приговоры возвращается с этапа судебного следствия прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Мое собственное уголовное дело по «клевете» в отношении судьи, два дела, что я веду в Краснодарском крае, публикация судебной практики и статья Ислама Рамазанова с говорящим названием побудили меня написать некое подобие курсовой работы по уголовному праву Современной России.

Участники дискуссии: , , , , , +еще 10